Weber, Max. Economia y Sociedad PRIMERA PARTE: TEORIA DE LAS CATEGORIAS SOCIOLOGICAS III LOS TIPOS DE DOMINACIÓN

Max Weber, aleman cuya profesiones eram: politologo, sociologo,filosofo, economista, historiador. Dando un previo aviso de la magna sabiduria que tenia y como hacia estudios o ensayos( entre otras investigaciones) utilizando como herramientas cada uno de sus titulos.

A lo largo de su trayectoria siempre estudiaba la relacion de la religion con otras areas de investigacion, especificamente en al sociologia o economia


1 LAS FORMAS DE LEGITIMIDAD

En el ensayo él hace una definicion de dominicion y deja bien claro que es una posiblildad, es decir, puedo opinar que no se refiere totalmente en un 100% sus efecto, sino un 50% de que se dé. Y que se de en los hombres es que estos esten dispuestos a aceptar su dominacion, que luego el lo llamaria mas adelante como legitimidad. ademas, agrega como caracteristicas que no sirve como medio economico y menos como fine economico, como actualmente peinsa que al tener controlado el factor economico se puede lelvar a cabo la ''dominacion'' del grupo.

ejemplifica como se diferencia las dominacion, como por ejemplo la de un patrono a un asalariado este lo domina ( omitiendo lo que le paga) sino que se siente dependido del mismo para subsitir. tambien ejemplifica, que en los esclavo, a diferencias de los asalariado, son voluntariamente dominados.

un punto que fue discutido en clase, muy importante, fue los tres tipos puros de dominiacion- al final de este capitulo expone que no son totalmente puras, ya que luego podria ocurrir una union entre los tipos.
espone la racional, que como lo entendi, seria lo que esta dado ya por el hombre( siendo diferencia evidente entre los animales); el caracter tradicional, que ya fue dado a lo largo por lo sigles como una cultura que se volveria ley(tocando el punto de consetudinario ''la tradicion se hace ley'' y agregaria personalmente que es exogena y inmodificable; adiferncia el de carismatico que es el mismo edongenamente que crea la denominacion y seria la que esta mas a moda en el siglo XXI.

En el suigiente capitulo de la administracion burocratica, expone Weber, la necesidad de la bruocracia moderna (sabiendo que nació junto a la edad moderna y el Estado moderno) como forma d ela dominacion legal. menciona las caracterisiticas de esa burocracia, que personalmente me asombro el conocimiento de burocracia antes de la segunda guerra mundial ( como lo indica el libro de adminisntracion publica que la misma se desarrolo en epoca de postguerra) que menejaba como requisitos para formar parte de la burocracia.

ademas, hace referncia que en lso sistema economico de capitalismo y socialismo son necesario ( mas en la segunda, pues para llegar la igual tecnica se necesita una extraordinario incremente. entonces, al nosotros estar en un proceso rumbo al socialismo del siglo XXI, como lo expone wbeber ya mencioando,no debe existir una modificiacion o especializaciopn de los burocrata. hago esta acotacion, pues se obvian evidentemente los requisitos para ser parte de este grupo como lo expone Weber y dejando a un alado la profesionalisacion para tener aliados en representacion de venezuela en el exterior. donde la ideiologia y lo ''pana'' se antepone en carreras diplomatica y en formaicon de futuros diplomaticos.